先日、papacameraさんからコメント欄で頂いた質問ですが、現場でもけっこう聞かれるので (^^;
僕なりの考えを書いておきます。
人に薦めるならどっち?
1.5DMark2(バッテリーグリップを付けた新品) VS 1DsMark2(程度が良い中古)
よく判りませんが、だいたい値段は同じぐらいでしょうか?
まぁ値段が同じだとして、どちらを薦めるかはその人の写歴とか被写体によりますね。
高感度を含む画質・背面液晶などのデジタル部では、新しく発売された5D2の方が良いです。
AF・防塵防滴などの信頼性・シャッターの切れなど、機械的な部分としては1Ds2の方が上。
AFは、撮影環境が過酷になるほど違いが出てきます。日中屋外で走り回る子供とか、同じ速度で
近づいてくる電車などでは、差はほとんど感じられません。不規則に動くダンサーなどを近距離で
撮影しようとする時に、食いつきの差が判ります。もちろん1Ds2の方が上。
ですので、一般的な撮影に使うならば5D2を薦めると思います。1Ds2は、1Ds2でなければ
撮れないような写真というモノをしっかり理解している方でないと、かえって使いにくいでしょう。
逆に1D系を使い慣れてる方は、5D2を買っても結局1D系に戻ってくると思います (^^;
2.7D(バッテリーグリップを付けた新品) VS 1DMark3(程度が良い中古)
これは、7Dの方が5万円ぐらい安くなりますね。これも何を撮るかによる・・・と言ってしまえば
それまでなんですけど、たぶん僕ならほとんどの場合で7Dを薦めると思います。
やはり1800万画素と1000万画素の違いは大きいです。7Dの方がピーキーで扱いにくくはなりますが
ビシッと決まった時の画質は、1D3をはるかに凌駕します。
ただ上記と同じく、カメラ部では圧倒的に1D3の方が上ですので、そこをどう判断するかですね。
1D3を薦めるのは、将来1D4に移行する予定の人だけかな? 1D3の後継機の1D4になって
全く違うカメラかと思えるぐらい進化しちゃったので(笑)、判断は難しいところです。
この写真は1Ds2で撮ったものです。ISOは上げられませんが、画像の繊細さは1D系ならではかと (^^;